10月23日下午，上海交通大學中國法與社會研究院主辦的“法的學科交叉沙龍”第二十五講在徐匯校區(qū)北四樓206會議室順利舉行。本次講座由上海交通大學國際與公共事務學院長聘副教授賈開主講，主題為“人工智能的生產(chǎn)困境與合作理論作為‘另一條道路’的可能突破”。上海交通大學凱原法學院特聘教授、智慧司法研究院常務副院長楊力主持沙龍，上海交通大學文科資深教授、中國法與社會研究院院長季衛(wèi)東致開幕辭。同濟大學法學院副教授陳吉棟，華東理工大學法社會學研究中心副主任肖夢黎，上海交通大學凱原法學院副教授、中國法與社會研究院副教授邱遙堃參與與談，華東政法大學國際法學院特聘副研究員吳尚軒和來自校內(nèi)外諸多師生參與此次講座。
楊力教授擔任沙龍主持，他對賈開副教授的到來表示歡迎，并簡要介紹了與會嘉賓。
季衛(wèi)東教授代表中國法與社會研究院表達了對賈開副教授的歡迎，并介紹了賈開副教授的交叉學科的學術(shù)背景、主要研究領(lǐng)域與研究課題。他對各位專家學者與學生的參與表示熱烈歡迎，希望借此機會加強相關(guān)研究機構(gòu)及研究人員與上海交通大學法社會學研究群體之間的交流。
賈開副教授首先結(jié)合其對人工智能時代的觀察和理解，討論了在生產(chǎn)模式語境下人工智能所面臨的四個爭論：開源是發(fā)展AI的合適路徑嗎？深度學習（大型語言模型）的瓶頸將以何種方式被突破？人工智能的基本技術(shù)路線是否需要修正，技術(shù)路線之爭將以何種方式演化？如何實現(xiàn)人工智能發(fā)展的包容性、民主性、公正性？他結(jié)合人工智能發(fā)展史上曾出現(xiàn)過的其他爭議論述了當前人工智能發(fā)展面對的數(shù)個瓶頸。針對于人工智能的生產(chǎn)困境，賈教授提出應當將人工智能作為結(jié)合機械性和有機性的生產(chǎn)現(xiàn)象加以看待，而合作理論便是走出困境的一條可能路徑。最后，賈教授深入分析了合作的理論界定和“技術(shù)、結(jié)構(gòu)、規(guī)則、理念”的四維度分析框架。
與談階段，陳吉棟副教授結(jié)合自己的教學和研究經(jīng)歷，提出法律的實現(xiàn)過程分為三個階段，即法律理念的形成、法律規(guī)則的形成及具體個案中裁判的實現(xiàn)，而這一過程都離不開對事物本質(zhì)的認識。而在人工智能時代，關(guān)于人工智能的具體技術(shù)架構(gòu)、治理方案，豐富知識來源、認清事物本質(zhì)顯得更為重要。同時，他將合作理論與法律關(guān)系相結(jié)合，認為前述四維度分析框架中技術(shù)本身決定了規(guī)則的形成及落實，并且技術(shù)支撐規(guī)則與數(shù)字空間的理念。
肖夢黎老師結(jié)合大模型服務平臺的法律責任認定問題進行了闡述，認為開源與商業(yè)化有矛盾，且責任主體難確定，并探討用規(guī)則或風險承擔來劃分責任。她針對關(guān)系理論在數(shù)字社會和人工智能社會中的應用問題，提出關(guān)系界限較為不穩(wěn)定、不確定，與規(guī)范間存在張力，嘗試用該理論處理AI中的分布式控制關(guān)系時感到困擾，希望找到方法將關(guān)系抽象成更有說服力和闡釋力的理論。
邱遙堃副教授認為賈開副教授的研究展示了超越學科邊界、直面問題本身的研究面貌，并指出在交叉學科研究中常面臨批評。他關(guān)注賈老師探討的人工智能技術(shù)路線選擇問題，認為法學界對此更多關(guān)注于如何用制度管理，而缺乏對如何進一步發(fā)展的關(guān)懷。同時，他表示從賈開副教授提出的合作概念及其在人工智能生產(chǎn)過程中的體現(xiàn)中得到了啟發(fā)。
最后，季衛(wèi)東教授對本次沙龍做總結(jié)發(fā)言。季教授對賈開副教授的講座表示了高度贊賞，認為其對人工智能發(fā)展的整體問題狀況進行了深入分析和總結(jié)，并提出了通過合作打破人工智能發(fā)展困境的重要議題。他指出，人工智能立法需要考慮不同利益之間的平衡，達成共識，賈開副教授所講的內(nèi)容對人工智能立法和計算法學研究都具有重要意義。他還提到了三個層面的悖論，包括開源文化與研發(fā)成本的悖論、大模型規(guī)模放大與縮小的悖論、AI民主與AI超人支配的悖論，并認為這些悖論與討論的議題密切相關(guān)。在談到合作時，他提出了復雜系統(tǒng)混沌理論的視角，并認為賈開副教授并不是要尋求一種終極算法，而是要尋求一種多元AI的路徑。同時，他也指出了新的悖論，即信任如何建立以及實現(xiàn)可信AI的路徑選擇問題。最后，他強調(diào)了研究是永無止境的，合作應該首先行動起來。
沙龍在愉快熱烈的討論氛圍中落下帷幕。