12月20日下午，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、中國法與社會研究院主辦的“法律實證研究工作坊”第五期在徐匯校區(qū)哲生館206會議室順利舉行。本次工作坊由康奈爾大學(xué)法學(xué)院Clarke講席教授張永健主講，演講主題為“法律實證研究：從經(jīng)典再出發(fā)的新探索”。上海交通大學(xué)圖書館館長、中國法與社會研究院副院長、凱原法學(xué)院特聘教授程金華主持本次工作坊，華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院特聘副研究員張翔宇、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院博士生林新波、陳亮參與與談，來自上海交通大學(xué)與其它諸多高校的師生共同聆聽了本次工作坊。
程金華教授代表上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、中國法與社會研究院，對張永健教授的到來表示歡迎，并簡要介紹了與談嘉賓。
在主講環(huán)節(jié)，張永健教授圍繞其與程金華教授及芝加哥大學(xué)法學(xué)院院長湯姆·邁爾斯教授共同主編的新著《法律實證研究：經(jīng)典選讀》，對英文世界中的法律實證研究經(jīng)典文獻進行了細致解讀。張永健教授指出，法律實證研究的經(jīng)典文獻之所以會被奉為“經(jīng)典”，主要是出于兩方面的緣由。其一，經(jīng)典文獻可以對特定法律領(lǐng)域產(chǎn)生重大影響。例如，在《有人閱讀小字體條款嗎？——消費者對格式合同的關(guān)注》一文中，作者就針對“少數(shù)知情者群體能否對格式合同中的授權(quán)協(xié)議條款起到監(jiān)督作用”的問題進行事實分析，最終得出相對消極的結(jié)論。其二，經(jīng)典文獻在實證研究方法上也具有示范意義。例如，在《重磅案件中懲罰性與補償性賠償?shù)娘@著關(guān)聯(lián)：方法論入門》一文中，作者采用了對數(shù)化的變量測度方法與最小二乘法的模型設(shè)置方法，至今仍是法律實證研究中最為基礎(chǔ)且主流的計量手段。據(jù)此，張永健教授鼓勵師生可通過閱讀新著而領(lǐng)略經(jīng)典文獻的風(fēng)貌，也期待該新著可對中文世界的法律實證研究產(chǎn)生裨益。
在與談環(huán)節(jié)，張翔宇副研究員作為新著《法律實證研究：經(jīng)典選讀》的一名譯者，分享了其在翻譯法律實證研究文獻時的體會。張翔宇指出，英文世界中的法律實證研究文獻涉及諸多細致的統(tǒng)計技術(shù)，在閱讀與翻譯時均面臨著較高的門檻。因此，張翔宇建議讀者在閱讀法律實證研究的經(jīng)典文獻時，可以嘗試對法理與技術(shù)進行雙向?qū)W習(xí)。一來，在研習(xí)文獻中的法律理論時，如果發(fā)現(xiàn)其中涉及不熟悉的統(tǒng)計學(xué)知識，就可對此類技術(shù)知識開展自學(xué)；二來，在自學(xué)統(tǒng)計學(xué)的技術(shù)知識后，又可將其置于具體文獻的場景中進行理解，以此深化對于法律理論的認知。久而久之，讀者便可洞悉某項法律理論為何需要使用某種統(tǒng)計技術(shù)進行實證，從而達到系統(tǒng)掌握法律法律實證研究方法的目標(biāo)。
博士生陳亮作為新著《法律實證研究：經(jīng)典選讀》的一名統(tǒng)校者，分享了其對于中外法律實證研究異同的認識。一方面，陳亮認為中外法律實證研究的共性在于研究主題，二者均聚焦于與法律相關(guān)的兩類事實，即案件事實與法律事實。其中，案件事實類研究具有預(yù)測性導(dǎo)向，側(cè)重于考察案件在未來可能造成的社會后果，從而為法教義學(xué)的論證提供理據(jù)；相應(yīng)地，法律事實類研究具有實效性導(dǎo)向，其關(guān)注各類法律制度與過程實際引起的社會效果，進而對此類事實本身進行解釋與評估。另一方面，陳亮指出中外法律實證研究的差異在于寫作結(jié)構(gòu)與風(fēng)格，建議讀者在研習(xí)英文經(jīng)典文獻的同時，也需對中文語境下的行文范式與語用習(xí)慣保持必要的注意。
博士生林新波作為新著《法律實證研究：經(jīng)典選讀》的一名讀者，分享了其在閱讀該書時的心得與感受。首先，林新波回顧了張永健教授與程金華教授先前出版的多部法律實證研究力作，認為新著與先前的作品共同構(gòu)成了學(xué)習(xí)法律實證研究的完整體系，為法律實證研究的探索者搭建了一個由基礎(chǔ)到高級的學(xué)術(shù)階梯。其次，林新波指出新著存在兩大突出亮點：第一，主編匠心獨運為每個篇章量身定制了深度導(dǎo)讀，極大地促進了讀者對文獻的深入理解和批判性思考；第二，譯者在腳注中詳盡補充了文獻涉及的制度背景、相關(guān)文獻與統(tǒng)計知識，助力讀者全方位解讀與吸收文獻中的精華。最后，林新波分享了他對高質(zhì)量實證研究的理解，并著重強調(diào)了數(shù)據(jù)、方法和理論在實證研究中的重要性。
在自由討論環(huán)節(jié)，現(xiàn)場同學(xué)就法律實證研究的選題問題進行提問，張永健教授作了詳細的回應(yīng)。張永健教授指出，法律實證研究的主題最宜根據(jù)個人的研究興趣進行選擇，同時也可適當(dāng)?shù)亟Y(jié)合一定的前沿?zé)狳c與理論難點。在初步確定選題之后，可以尋求與自身優(yōu)勢互補的研究者進行合作，進而在合作中不斷深化對選題的理解，并逐步優(yōu)化選題的具體展開方向。
本次工作坊在熱烈的掌聲中圓滿結(jié)束。