二十一世紀(jì)初葉的世界，正在經(jīng)歷分化和重組的巨變。法律與社會的關(guān)系，從來沒有像現(xiàn)在這么重要，也從來沒有像現(xiàn)在這么難以捉摸。
在全球化浪潮的沖擊下，各種疆界變得模糊了，以民族國家為前提的現(xiàn)代法治秩序正在遭到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。與此同時，各種風(fēng)險不斷增大，迫使政府紛紛加強(qiáng)臨機(jī)應(yīng)變的治理。似乎一切都流動化了，到處留下些不可預(yù)測的混沌。但在另一方面，秩序構(gòu)成原理依然顯示出堅韌的連續(xù)性。無論現(xiàn)代范式，還是傳統(tǒng)文化，都保持著既定的軌道。特別是地方知識和情境思維仍然在很大程度上支配著人們行動方式。而且，作為對全球化的回應(yīng)，本土性認(rèn)同反倒有所抬頭?？傊?，圍繞法律與社會的關(guān)系，呈現(xiàn)出了一種非常復(fù)雜的事態(tài)，有待我們?nèi)ソ庾x、認(rèn)識、把握。
在這樣的時代，法社會學(xué)以其跨學(xué)科的特性，以其研究手段和認(rèn)識框架的豐富多彩，當(dāng)會有更大的用武之地。準(zhǔn)確地描繪出目前這樣復(fù)雜的、難以捉摸的關(guān)系和相互作用的實際狀況，妥當(dāng)?shù)貨Q定制度變革的方向和具體舉措，這就是現(xiàn)階段法社會學(xué)的使命。正是基于上述考慮，上海交通大學(xué)設(shè)立了中國法與社會研究院，試圖通過多樣化的學(xué)術(shù)視野和分析方法來應(yīng)對規(guī)?？涨暗氖澜缃Y(jié)構(gòu)變動以及法律與社會日益復(fù)雜化、動態(tài)化、網(wǎng)絡(luò)化的格局。
在二十世紀(jì)中期的美國，伴隨著“新政”之后的全面崛起，出現(xiàn)了一場波瀾壯闊的跨學(xué)科、跨國界的知識運(yùn)動，被稱為“法與社會”運(yùn)動。從行為科學(xué)到結(jié)構(gòu)功能主義以及系統(tǒng)論，再到文化解釋，法社會學(xué)的研究范式一直在變化和發(fā)展。但是，基本的立場主要有兩種：一種強(qiáng)調(diào)對法律現(xiàn)象的科學(xué)認(rèn)識，另一種強(qiáng)調(diào)以法律為工具推動社會的變革和發(fā)展。雖然在是否保持價值中立的問題上存在著差異，但實際上發(fā)現(xiàn)真理、檢驗功能的研究活動往往構(gòu)成改革的契機(jī)，并為改革提供客觀的、作為前提條件的知識。反過來，改革過程中提出來的各種問題也可以刺激研究活動，推進(jìn)知識的長足進(jìn)步。正是這兩種立場的并存、互動以及適當(dāng)平衡為法社會學(xué)帶來了非常充沛的活力。
上海交通大學(xué)中國法與社會研究院的基本宗旨就是弘揚(yáng)法社會學(xué)的一貫理念，在二十一世紀(jì)的中國續(xù)寫“法與社會”運(yùn)動的新篇章。鑒于世界格局的巨變和復(fù)雜化，我們將把科學(xué)認(rèn)識的焦點(diǎn)聚集在風(fēng)險社會的特征以及法治范式的探討上，把推動改革實踐的焦點(diǎn)聚集在新一輪司法改革和職業(yè)法律家群體的實證分析以及機(jī)制設(shè)計上。換句話說，交大的法社會學(xué)中心準(zhǔn)備突出“風(fēng)險法制”和“審判正義”這兩條主線，并且從法經(jīng)濟(jì)學(xué)、批判法學(xué)以及法文化論等不同角度來考察法與社會變遷。但是，我們對研究的對象、方法以及主張不會預(yù)設(shè)任何前提，將始終堅持兼容并包、學(xué)術(shù)自由的方針。
但愿我們的中國法與社會研究院能夠成為一個關(guān)于規(guī)則與秩序的全國性跨學(xué)科研究平臺，成為中國法學(xué)界向世界發(fā)出自己聲音的廣播站，成為各國認(rèn)識中國法與社會發(fā)展的真實情況的窗口，成為不同部門法之間、法學(xué)與社會科學(xué)之間、研究者與實務(wù)界之間自由交換思想和信息的公共場域。雖然我們立足于地方，但是我們著眼于地球！
季衛(wèi)東